Blandt aktiviteterne er der dem, hvis betydning du ikke umiddelbart forstår - nogle gange er du nødt til at finde yderligere oplysninger og tænke igen. Så for eksempel betyder en reguleret type aktivitet et monopol … Men hvilken slags monopol, og hvad betyder dette udtryk i princippet?
Monopol og reguleret aktivitet - hvad er forbindelsen?
Forbindelsen mellem disse to begreber er meget stærk: under kontrolleret aktivitet betyder oftest aktiviteten af statslige eller naturlige monopoler. Statens aktivitet i forhold til emnerne for sådanne monopoler kaldes "kontrollerende" eller "regulerende": staten selv fastsætter priser og takster for tjenester af emner med naturlige og selvfølgelig statlige monopoler.
Hvorfor finder denne type aktivitet sted?
Naturlige monopoler kaldes naturlige, fordi de dannes uden kunstig indblanding fra det ydre miljø eller som et resultat af samarbejde eller neutralisering af konkurrenter.
Men hvordan kan man skelne mellem et statsmonopol og et naturligt?
Et statsmonopol refererer til virksomheder og virksomheder, hvis administrerende direktør kan være en privat person, men 51% af aktierne ejes af staten. I Rusland inkluderer disse virksomheder russiske jernbaner, Rosneft, Gazprom og andre.
Naturlige monopoler dannes som et resultat af, at der ikke er nogen konkurrence på markedet for levering af sådanne tjenester, og de tjenester og varer, der leveres af emnerne for naturlige monopoler, er uerstattelige.
En af de største naturlige monopoler, som samtidig reguleres af staten, er boliger og kommunale tjenester i Rusland, hvis aktiviteter finansieres og kontrolleres af den russiske regering.
Interaktion mellem regulerede organisationer og staten
Hvorfor kan ikke alle virksomheder være private? Vi har en markedsøkonomi!
Selv i en markedsøkonomi er regeringsdeltagelse afgørende. Et rent markedssystem findes ikke nogen steder, hverken i Rusland eller i Vesten eller i øst, desto mere.
Organisationer, der kontrolleres af staten, retfærdiggør deres eksistens ved at fungere som en "buffer" under en økonomisk afmatning, hvilket i princippet mindsker tabene i den nationale økonomi. Mange af de kontrollerede eller regulerede enheder er også af national betydning.
Staten kan også forfølge ideologiske eller strategiske mål, når den opretter monopoler. Således forventes et muligt monopol på produktion af alkohol at reducere niveauet af alkohol, der forbruges af befolkningen.
Så i Den Russiske Føderation er der også et monopol på produktionen af våben, hvilket naturligvis har sin egen strategiske betydning: hvis der var private virksomheder, ville det antyde behovet for deres kontrol, licensering og unødvendige tidsudgifter.
Hvad ville der ske, hvis ejerne af Aeroflot, boliger og kommunale tjenester eller russiske jernbaner begyndte kunstigt at hæve priserne? Dette ville føre til social spænding. Og i tilfælde af fuldstændig kontrol over disse organisationer har staten alle indflydelsesgreb på dem, og derfor kontrolleres priserne på vigtige tjenester (transport, varmt vand) af staten og ikke af en anden kapitalist, hvis eneste ønsket er at tjene flere penge.
