Ved at foreslå at hæve pensionsalderen i Rusland forsøger Den Russiske Føderations regering at forklare denne begivenhed. Finansanalytikere står heller ikke til side. De mest almindelige argumenter er allerede blevet pålagt tænderne, men de synes stadig at være tvetydige.
Øget forventet levetid
Den tidligere pensionslov blev vedtaget for mere end et halvt århundrede siden. Så var den forventede levealder i gennemsnit 10-15 år lavere. Derfor blev pensionsalderen sat til 55 og 60 år. Nu er folk begyndt at leve længere, du kan ikke argumentere med det. Men mange farlige sygdomme er også vokset dramatisk yngre. Mange over 40 har allerede hypertension, diabetes, hjerte-kar-sygdomme. De ældres livskvalitet er fortsat ekstremt lav. Især i betragtning af problemerne i moderne russisk sundhedsvæsen.
Forbedring af arbejdsforholdene
For et halvt århundrede siden beskæftigede folk sig primært med hårdt fysisk arbejde, og arbejdsforholdene var ikke særlig gode. Dårligt automatiserede, beskidte værksteder tilføjede ikke mennesker sundhed. Arbejde ved grænsen for vitalitet tvang folk til at blive gamle tidligt og gå i en velfortjent hvile. Nu er arbejdsforholdene helt forskellige. Selv på fabrikker udføres det meste af det hårde arbejde med maskiner, og folk kører dem bare. Og størstedelen af bybefolkningen er flyttet til komfortable kontorer.
Men vi må ikke glemme landsbyboerne. Selvom arbejdskraft på markerne er blevet mere automatiseret, er det stadig hårdt fysisk arbejde. Og det er usandsynligt, at en 65-årig mand vil være i stand til at arbejde lige så effektivt som en 25-årig. Imidlertid tænkte regeringen tydeligt ikke på det.
Befolkningens aldring
Dette refererer til demografiske problemer. Folk begyndte at føde lidt og forsøgte at leve for sig selv. Og måske er de ikke så sikre i fremtiden, at de roligt opdrager deres børn. Således er der mange mennesker i pensionsalderen, og der er få arbejdende mennesker. Påstået er, at den ikke-bosættende arbejdsgruppe ikke er i stand til at "fodre" sådan en horde af pensionister. Men det passer ikke rigtig ind i mit hoved, hvorfor arbejdere skal fodre pensionister. Sparer vi ikke os selv til pension ved at trække pensionsbidraget? Ellers hvorfor tager staten regelmæssigt en procentdel af vores løn?
Krise i landet
Krisen har været i landet i lang tid. Det kan siges, at dette er et velkendt fænomen i vores land. Staten har ingen penge, og den nemmeste måde at udfylde budgettet på er at tage penge væk fra de mest forsvarsløse. Det ser ud til, at der er andre måder at genopfylde budgettet på. For eksempel for at presse et par olicarker ud. Men af en eller anden grund tænkte regeringen ikke på det.
I dag er fremtidige pensionister, der er bestemt til at gå på pension ved 65, stadig munter, munter og tænker ikke på noget. Og om tyve år vil det være for sent at være indigneret. De nuværende pensionister, hvoraf der er et stort antal, kunne modstå, men de har ikke noget behov. Staten lovede dem en forhøjelse af deres pension med omkring 1.000 rubler om måneden.
Hele Europa har allerede gjort det
Iron argument. Hele Europa gør allerede dette, og vi hænger bagefter. Det skal bemærkes, at Europa gør meget mere, som vi stadig skal vokse og vokse til. For eksempel til niveauet for deres medicin, lovlighed, lov og orden, social sikring.
