Økonomi er ikke kun en gren af abstrakt viden. Denne videnskab er tæt knyttet til hver persons hverdag. Og eksperter i økonomi studerer ikke kun teoretisk deres forskningsemne, men påvirker også verdens råvare-pengeforhold. For at forstå udviklingen i det moderne samfund er det derfor nødvendigt at finde ud af, hvorfor økonomer betragter optimal som f.eks. En blandet økonomi.
Først skal du forstå, hvad en blandet økonomi er. I XX og XXI århundreder er der to hovedøkonomiske typer, afhængigt af arten af ejerskab af produktionsmidlerne - offentlige og private. I det første tilfælde hører alle jord- og industriressourcer til staten, i det andet fordeles de på enkeltpersoner. Den første type var udbredt i landene i den socialistiske lejr og er stadig bevaret, for eksempel i Nordkorea. Den anden type kunne observeres i den mest slående form i den periode med økonomisk liberalisme i Europa og USA.
En blandet økonomi er en kombination af disse to typer ejendom. Enkeltpersoner kan eje både jord- og industrivirksomheder, men samtidig er de begrænset i et antal rettigheder af staten, som udfører kontrolfunktioner. Der er også en offentlig sektor, mere eller mindre omfattende. Det inkluderer normalt områder, hvor privat kapital ikke kan eller ikke vil være involveret - skoler, hospitaler, kulturinstitutioner, forsyningsselskaber samt de såkaldte "naturlige monopoler", som f.eks. I Rusland inkluderer jernbaner.
Som det kan forstås ud fra beskrivelsen af den blandede model, holder de fleste moderne stater sig til den. Økonomer tilskriver dette en række fordele ved denne model. Først blev det efter den socialistiske blok sammenbrud klart, at en udelukkende statsøkonomi var ineffektiv. I mangel af konkurrence var det hovedsageligt det militærindustrielle kompleks, der udviklede sig, mens produktionen af varer til befolkningens behov ikke opfyldte borgernes behov. Dette førte til mangel på basale husholdningsprodukter og den efterfølgende forsinkelse af staten inden for teknisk udvikling.
For det andet vil en økonomi, hvor næsten alle aktiver ejes af privatpersoner, og hvor der ikke er tilstrækkelig offentlig regulering, også have udviklingsmæssige problemer. En lignende situation kunne observeres i slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede, da overdreven liberalisme i statens økonomiske politik førte til monopolisering af produktionen. Karteller begyndte at danne sig, der dækkede alle produktionsstadier, fra udvinding af råmaterialer til salg af det endelige produkt. Ethvert selskabs monopol fører igen til manglende konkurrence, hvilket resulterede i en ukontrolleret prisstigning, forringelse af kvaliteten og så videre. Derfor blev regeringerne i forskellige lande tvunget til at påtage sig flere funktioner for at regulere markedet, for eksempel for at udstede specielle antitrustlove samt for at nationalisere nogle af industrierne.
Også ukontrolleret privat ejerskab af produktionsmidlerne førte til en forværring af arbejdstageres situation. Og for at undgå en social krise og revolution overtog staten også kontrol over arbejdsforhold og lønninger.
Blandet ejerskab af produktionsmidlerne, ifølge mange økonomer, hjælper med at undgå ovennævnte problemer. Derfor er dette system i øjeblikket optimalt.
