For flertallet af debitorer er det domstolen, der er en form for besparelse, der opsummerer resultaterne. Det menes, at renterne efter retssagen beregnes og nedfryses, men det fungerer ikke altid. Kan en bank opkræve renter, selvom der har været en prøve?
Når banken fortsætter med at opkræve renter
Hvor lovlige er sådanne handlinger fra bankens side? Alt i dette tilfælde afhænger af rigtigheden af udarbejdelsen af krav fra den finansielle institution. For eksempel, hvis banken i ansøgningen kræver at indfri gælden fuldt ud, mens kontrakten opsiges, stopper optjeningen af forsinkelsen straks efter retsafgørelsen. I teorien stopper gældsbeløbet på dette tidspunkt med at vokse og bliver fast.
I praksis foretrækker banker dog at bruge en lidt anden ordning. Den juridiske afdeling i et kreditinstitut fremsætter krav vedrørende klientens gæld, der blev dannet på tidspunktet for indgivelsen af en domstolsanmodning, mens hovedbeløbet på et låneprodukt forbliver uden for denne samling.
Derfor vil aftalen mellem klienten og banken ikke blive ophævet, og der opkræves også bøder og renter på netop denne balance. Ved hjælp af en sådan ret almindelig ordning er banken i stand til at ansøge om hjælp til domstolen flere gange, hver gang fremsætte krav på en del af beløbet. En direkte foged kan tilslutte sig denne sag i tilfælde af mangel på midler. For at kunne betale gælden kan han om nødvendigt identificere dyre køb, kontrollere skatteregler og udarbejde meddelelser om, at skyldneren har midler til at indbetale penge til at betale gælden, selvom skyldneren er pensionist.
Baseret på hvilket banken fortsætter med at opkræve renter
For at besvare dette spørgsmål skal man henvise til artikel 208 i Code of Civil Procedure of Russia. I henhold til denne artikel har retten, som lånt sagen til arbejde, ret til indeksering af de beløb, som retten har inddrevet på tidspunktet for fuldbyrdelsen, efter anmodning fra debitor eller sagsøger (som er banken) af dommen”.
Civillovens artikel 395 bemærker også, at til brug af andres økonomiske ressourcer på grund af ulovlig og uberettiget tilbageholdelse ved lov såvel som i tilfælde af forsinkelse, unddragelse af refusion eller betaling, skal den part, der bruger disse midler, også betale renter på det beløb, der er taget.
Ifølge disse to artikler har banken en fuldstændig og juridisk begrundet ret til at kræve af sin klient at betale ikke kun gælden på låneproduktet, men også renterne, selv efter at der er truffet en retsafgørelse. Dette er muligt selv i tilfælde af et fast gældsbeløb, men kun i tilfælde, hvor skyldneren af en eller anden grund ikke opfylder retlige forpligtelser eller betaler gælden i rater (selv i tilfælde, hvor afdragsplanen blev godkendt af retten).
Men banken kan kun gøre dette, hvis den går til domstol med et andet krav. I sådanne tilfælde skal skyldneren betale et nyt skyldt beløb på grundlag af en ny retsafgørelse. Samtidig vil banken, der forsøger at blive rig, vente i flere uger, og derefter vil den "trække renter" og opsummere dem til et nyt krav.
I denne situation er det opmuntrende, at mængden af midler, der er påløbet som renter, i de fleste tilfælde vil være for lille til at udstede den næste indsamling. Derfor indgiver banker normalt et krav på gældens hovedbeløb og går ikke til retten med et andet krav, og ingen vil tvinge debitor til at betale renter.
