Hvorfor vokser flere og flere økonomiske kriser som svampe efter regnen hver sæson? Hvorfor rammer de landene med et udviklet banksystem, der er mest håndgribeligt, hvor banker prøver at få overskud ud af luften? Hvorfor lider fremstillingen af Kina f.eks. Ikke af disse kriser, men tværtimod tilføjer BNP?
For at noget objektivt, materiale skal vises, skal det produceres. Og derfor er der en forskel mellem begreberne: “Jeg har det og det” og “Jeg har penge til det og det”. I det andet tilfælde kan du have så mange penge, som du vil, og stadig ikke få det, du vil have, hvis de endnu ikke er produceret. Eller det er ikke nok for alle, der har penge.
Overskuddet af det samlede beløb over den samlede værdi af de producerede varer er en velkendt situation, hvorfra inflationen følger. Den modsatte situation medfører en økonomisk krise.
Penge er den samme vare som alle andre. De produceres, sælges, men de forbliver stadig et symbol på rigdom, men ikke selve formuen. Loven om overforsyning eller mangel på varer gælder dog også for pengesedler. Desuden om deres præstationer i regnskabet.
Hvordan sker dette? Husk den velkendte annonce "Penge skal fungere!" Korrekt erklæring. Penge, der repræsenterer en bestemt andel af kapitalmidler, investeres i produktion i form af investeringer og stimulerer dem. Så vender de tilbage med ærligt optjent interesse, hvilket også er berettiget, fordi de repræsenterer det, der nu produceres. Sådan skal bankkonti ideelt set vokse.
Specielt med hensyn til pyramiderne og MMM er her et stort antal mennesker involveret i aktiviteter, men ikke produktion. Sammenligningen af pyramiderne med de såkaldte gensidige hjælpefonde er forkert. I KVP tilføjede folk simpelthen penge, og de blev returneret fuldt ud i en bestemt rækkefølge til indskyderne. Stiger ikke i størrelse, men falder ikke. Der er også enorme omkostninger forbundet med at betale personale og ikke-ansatte i pyramiden til dækning af sagsomkostninger. Endelig den mest magtfulde reklame på flere millioner dollars. Hvad betyder de 10.000 rubler, som en pensionist investerer på denne baggrund? Et lejet billboard i byen koster snesevis af gange mere.
Så det viser sig, at folk frivilligt fører deres hårdt tjente penge, som en husleje, til pyramiden for at fodre "mesteren" i håb om, at de vil være der på det rigtige tidspunkt, hvor denne "mester" vil kaste de lovede bonusser. Sandt nok vil det ikke være nok for alle at returnere, selv hvad de har investeret. Alle forstår! Men i håb om, at en anden kommer efter, bærer de det uden at tænke på kyniciteten i deres handlinger.
Ud over den generelle moralske skade, som pyramiderne forårsager samfundet, udvikler folk en smag for freebies og tilsidesættelse af deres naboers interesser ("Jeg vil have tid, men græsset vil ikke vokse der"), hver indskyder er banalt. Pyramiden kan kollapse med det samme. Og det vil helt sikkert kollapse!
Og når dette sker, lobbyer de såkaldte "bedragede investorer" i Statsdumaen for en lov om tildeling af midler fra statsbudgettet til dækning af deres tab. Fra vores samlede budget for alle russere.
For at forhindre denne onde praksis har mange regioner - emner i Den Russiske Føderation - allerede vedtaget love, der forbyder aktiviteter af finansielle pyramider på deres område. Dagen er ikke langt væk, hvor en sådan lov vil blive vedtaget af den russiske føderations statsduma. Dette betyder, at kun investorerne i pyramiderne selv vil være ansvarlige for deres initiativer i forfølgelsen af fabelagtig hurtig berigelse.
