Overførsel af krav til lån til en tredjepart, der ikke har en banklicens, er ulovlig ifølge højesterets plenum (SC). Hvis der vedtages en beslutning, der indeholder en sådan bestemmelse, vil låntagerne i retten kunne anfægte alt salg af gæld på lån til inkassobureauer (CA) samt alle transaktioner til AHMLs køb af realkreditlån. Markedet for indfrielse af enkeltpersoners gæld i størrelsesordenen 1.000 milliarder rubler vil være forbudt, ifølge avisen Kommersant.
Delvis opstod denne situation som en godkendende reaktion fra de væbnede styrker på de gentagne udsagn fra lederen af Rospotrebnadzor Gennady Onishchenko, der argumenterede for, at samlere hensynsløst skræmmer debitorer, truer med repressalier over telefonen, forfølger låntagere og så videre. Selvfølgelig har låntagere gentagne gange indgivet klager over agenturer, men faktum er, at det er sådan, "grå" samlere fungerer.”Selvrespekterende agenturer bruger ikke sådanne metoder” - sådan forsvarede lederne for de førende CA'er deres position.
Højesterets pressetjeneste forklarer, at når der foretages ændringer til udkastet til beslutning, kan interesserede parters kommentarer stadig tages i betragtning. Dette vil dog kun ske, hvis (citatet fortsætter) "det præsenterede argumentationssystem vil svare til borgernes interesser og normerne i eksisterende love og opveje argumentationen i plenumet." De bemærker også følgende: "Den etablerede praksis viser, at beslutningen som regel vedtages inden for en uge efter drøftelsen af dens udkast."
Eksperter bemærker, at beslutningen om plenum vil være bindende for alle domstole med generel jurisdiktion, hvor enkeltpersoner også sagsøger. Med hensyn til at anfægte lovligheden af aftaler, der er indgået mellem banker og inkassobureauer, vil låntagere være i stand til at gøre dette i forhold til aftaler, der er indgået før frigivelsen af afgørelsen fra den højesteret, der er under behandling.
Imidlertid synes indsamlingsorganisationerne ikke at være skræmt af så store ændringer endnu. I en samtale med en rugrad.eu-reporter sagde Andrei Kireyak, vicechef for Kaliningrad-selskabet BaltAlex Debt Recovery Agency, at denne beslutning ikke ville påvirke dem på nogen måde. Til spørgsmålet "Hvorfor?" Andrey svarer, at Højesterets holdning er i modstrid med både den nuværende lovgivning og Højesterets voldgiftsret. Han mener også, at denne modsigelse vil fjerne gennemgangen af spørgsmålet ved forfatningsdomstolen.
Derudover bemærkede Kireyak, at mange inkassobureauer arbejder efter en agenturordning: gæld forbliver faktisk på bankens balance, det vil sige, de overføres ikke til opkøbere. I slutningen af samtalen med korrespondenten opsummerede Andrei Kireyak: han mener, at der efter frigivelsen af beslutningen ikke vil være nogen juridisk grund til at anfægte overførsel af gæld til samlere i retten.
